以中国学术界对欧亚研究形势的概念化为例，可以发现，中国在学术概念创新方面的能力仍然很弱，这限制了中国学术话语权的提高。如自冷战结束以来，国内学术界在理解和把握欧亚形势时，主要沿用和借鉴的仍然是西方学术界提出的一些学术概念，即使人们在使用概念的目的是在进行批判也是如此。除了“文明冲突论”、“民主和平论”、“现状维持国”与“修正主义国家”的两分法等耳熟能详的理论与概念，涉及欧亚地区形势发展变化的概念还有许多。其中影响较大的有：1、从“大博弈”到“新大博弈”；2、从“心脏地带”到“地区安全复合体”；3、从“转型国家”到“混合型政体”；4、从“虚拟地区主义”到“防御性地区主义”（SCO）；5、从“颜色革命”到“混合型战争”；6、从“软实力”到“锐实力”，等等。这些主要用来分析欧亚地区政体形式和欧亚特定地区形势变化的概念，无一不是由西方学界提出并在学术界广泛流传。